（2014）赤行终字第62号

本案的争议焦点：被告作出的赤政复重决字（2013）06-22号赤峰市人民政府复议决定书是否有事实和法律依据，程序是否合法。原告、被告、第三人对本庭总结的争议焦点均无异议。翁牛特旗人民政府为原告颁发的字第15090142号林权证依据《宜林荒山（沙）承包证》，该证已经生效的民事判决确认无效，原告亦无涉案林地及林木权属归其所有的证据。翁牛特旗人民政府为原告颁发字第15090142号林权证，系认定事实不清。字第15090142号林权证存根中发证日期汉字表述和阿拉伯数字表述不一致、且有涂改痕迹。字第15090142号林权证与字第15090142号林权证存根颁发时间不一致，系颁证程序存在瑕疵。被告作出赤政复重决字（2013）06-22号赤峰市人民政府复议决定书认定翁牛特旗人民政府发证事实不清，证据不足，是正确的。被告认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张依法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张玉才的诉讼请求。宣判后，张玉才不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人受理第三人

本案的争议焦点：被告作出的赤政复重决字（2013）06-22号赤峰市人民政府复议决定书是否有事实和法律依据，程序是否合法。原告、被告、第三人对本庭总结的争议焦点均无异议。翁牛特旗人民政府为原告颁发的字第15090142号林权证依据《宜林荒山（沙）承包证》，该证已经生效的民事判决确认无效，原告亦无涉案林地及林木权属归其所有的证据。翁牛特旗人民政府为原告颁发字第15090142号林权证，系认定事实不清。字第15090142号林权证存根中发证日期汉字表述和阿拉伯数字表述不一致、且有涂改痕迹。字第15090142号林权证与字第15090142号林权证存根颁发时间不一致，系颁证程序存在瑕疵。被告作出赤政

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第62号上诉人（原审原告）张玉才，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人于守华，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人包满达，系市长。委托代理人赵建业，赤峰市人民政府法制办复议应诉处……