民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘海军辩称本案涉及的债务为赌债，但未能就其辩称事实进行举证，不予采信。根据罗海东提供的《欠条》、《借条》及潘海军提供的还款凭证等证据，可以认定罗海东与潘海军之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。关于潘海军向罗海东所归还款项是否为本案罗海东主张的款项，潘海军四次还款的时间、金额与罗海东提供的《欠条》、《借条》上记载的时间和金额能够相互印证，罗海东虽主张与潘海军素有经济往来，四次还款系归还本案借款之外的其他借款，但未能举证证明，由罗海东承担举证不能的不利后果。据此，应认定潘海军于2013年7月至10月间归还给罗海东的53900元系归还本案罗海东主张的四笔借款。罗海东的诉讼请求丧失事实根据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决：驳回罗海东的全部诉讼请求。案件受理费为人民币1124元、财产保全费人民币550元，合计人民币1674元，由罗海东负担。上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘海军辩称本案涉及的债务为赌债，但未能就其辩称事实进行举证，不予采信。根据罗海东提供的《欠条》、《借条》及潘海军提供的还款凭证等证据，可以认定罗海东与潘海军之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。关于潘海军向罗海东所归还款项是否为本案罗海东主张的款项，潘海军四次还款的时间、金额与罗海东提供的《欠条》、《借条》上记载的时间和金额能够相互印证，罗海东虽主张与潘海军素有经济往来，四次还款系归还本案借款之外的其他借款，但未能举证证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03503号上诉人（原审原告）罗海东。委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘海军。被上诉人（原审被告）周玉会。上诉人罗海东与被上诉人潘海军、周玉会因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……