建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终1283号

关于上诉人提交的证据1-4，虽然被上诉人对证据的真实性有异议，但对四份证据中加盖珠岸村民委员会印章的真实性无异议，故本院对该四份证据予以认定；被上诉人提交的证据1与上诉人一审提交的证据相同，依法不属于二审新证据，本院不予采纳，证据2，经本院审核，发票均有永嘉县沙头镇人民政府加盖印章，真实性予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方就珠岸村饮水安全项目签订的《永嘉县渠口乡珠岸村饮水安全项目施工合同协议书》合法有效，双方均应恪守履约。双方明确约定“工程结算价款以审计，财政或审计审定的价款为准”，故经永嘉县审计局审计的工程造价审查定案价1256980元可作为涉案工程结算依据。上诉人主张新增的四项工程系不属于“珠岸村饮水安全项目”内的其他附属工程，但上诉人提交的四份“工程变更价款审批表”均注明项目名称为“永嘉县沙头镇珠岸村饮水安全项目”，且审批表均经涉案工程监理单位确认，故上诉人的该项理由不能成立。《永嘉县沙头镇珠岸村饮用水工程竣工验收鉴定书》载明，“施工单位申报工程结算价138.2811万元，审计局审定价为125.698万元”，上诉人亦认可该申

关于上诉人提交的证据1-4，虽然被上诉人对证据的真实性有异议，但对四份证据中加盖珠岸村民委员会印章的真实性无异议，故本院对该四份证据予以认定；被上诉人提交的证据1与上诉人一审提交的证据相同，依法不属于二审新证据，本院不予采纳，证据2，经本院审核，发票均有永嘉县沙头镇人民政府加盖印章，真实性予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方就珠岸村饮水安全项目签订的《永嘉县渠口乡珠岸村饮水安全项目施工合同协议书》合法有效，双方均应恪守履约。双方明确约定“工程结算价款以审计，财政或审计审定的价款为准”，故经永嘉县审计局审计的工程造价审查定案价1256980元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1283号上诉人（原审原告）：金华市五洲建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区二环路1299号。法定代表人：刘桂生，总经理。委托代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县沙头镇珠岸村民委员会，住所地：浙江省永嘉县沙头镇珠岸村。负责人：陈啸峰，主任。委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。上诉……