装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终7926号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》在受案范围上，明确人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，但对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人(指政府行政行为指向的直接相对人)向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案房产已于2003年3月3日由其主管部门划转给沈阳市于洪区，故北陵农场就涉案房屋的权属不能提起民事诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回北陵农场的起诉。北陵农场不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽01民终11158号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的，应承担相应的不利后果。北陵修配厂主张因刘艳英与东旭装饰中心恶意串通损害第三人的合法权益，双方签订的《房屋顶债出租协议书》无效，因北陵修配厂未能提供证据证明刘艳英与东旭装饰中心之间存在恶意串通
摘要
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》在受案范围上，明确人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，但对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人(指政府行政行为指向的直接相对人)向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案房产已于2003年3月3日由其主管部门划转给沈阳市于洪区，故北陵农场就涉案房屋的权属不能提起民事诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回北陵农场的起诉。北陵农场不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于201
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7926号上诉人（原审被告）：刘艳英，女，1969年4月4日出生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。上诉人（原审被告）：沈阳市北陵农场，住所地沈阳市皇姑区陵东街北农里。法定代表人：刘勇，该场场长。委托诉讼代理人：郝明浩、秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市北陵汽车修配厂，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**……