生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川07民终1887号
裁判要旨
围绕着本案争议焦点一即原告是否被被告刘堂友殴打致伤所确认的证据中，治安调解协议因被告方不同意调解而没有法律效力，其内容不能作为认定本案纠纷事实的依据，故对其书写内容不予采信；派出所的受案登记、以及派出所对4名当事人的询问笔录、受案登记中，仅有原告单方陈述被告刘勇将原告殴打致伤，并无其他在场人直接证实被告刘勇殴打了原告，其中蒋光久陈述仅听到原告吆喝“打死人了”及看见原告睡在堰塘旁边，并没有看到原告被被告殴打，据仅能证实原告与二被告在2017年1月12日下午因二被告赶走堰塘鸭子双方发生纠纷争执的事实，并不足以认定其所主张的二被告将原告殴打致伤的侵权事实。围绕争议焦点二即原告伤情与二被告有无因果关系，原告提供的纠纷发生2天后绵阳市第三人民医院的门诊及住院病历并未有外伤诊断，仅有忠兴卫生院纠纷发生4天后的病情诊断证明曾加秀有软组织挫伤，半年后该院情况说明载明原告曾加秀于2017年1月12日有因外伤后胸部疼痛、心累住院治疗、共计住院两次的情况，对此事实予以采信，但原告身体的软组织挫伤症状，结合本案查明事实，并不足以认定与二被告存在因果关系；另，以上病历资料中其他诊断疾病均为原告自身器质性疾病，更
摘要
曾加秀、刘勇生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1887号上诉人（原审原告）：曾加秀，女，汉族，1944年8月28日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1981年7月10日生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：刘堂友，男，汉族，1964年7月16日生，住四川省绵阳市游仙区。以上二被上诉人共同委托诉讼……