（2014）二中行终字第124号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为：我国有关印章管理制度规定，县级以上人民政府公安机关是审核批准公司办理准刻手续的审批部门。根据该规定，葛志慧申请公开的涉案信息属于公安机关在履职中制作的政府信息，市公安局作为市级公安机关具有公开上述政府信息的法定职责和义务。本案中，葛志慧申请公开的信息之一为“贵局审核批准大成公司刻制公司印章的《北京市印铸刻制准许证》”，市公安局根据葛志慧对涉案信息的名称描述，经查询未能发现该文件，据此，市公安局在延长答复期限内告知葛志慧该政府信息不存在，该告知行为并无不当。《政府信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，葛志慧申请公开的大成公司有关印章底样备案信息涉及该公司的公章图案样本，而公章又是该公司对外签订合同以及从事其他经济活动的重要载体形式，与公司经济利益有一定关联。市公安局以该信息涉及商业秘密为由在征求北京大成公司的意见后，作出

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为：我国有关印章管理制度规定，县级以上人民政府公安机关是审核批准公司办理准刻手续的审批部门。根据该规定，葛志慧申请公开的涉案信息属于公安机关在履职中制作的政府信息，市公安局作为市级公安机关具有公开上述政府信息的法定职责和义务。本案中，葛志慧申请公开的信息之一为“贵局审核批准大成公司刻制公司印章的《北京市印铸刻制准许证》”，市公安局根据葛志慧对涉案信息的名称描述，经查询未能发现该文件，据此，市公安局在延长答复期限内告知葛志慧该政府信息不存在，该告知行为并无不当。《政府信息

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第124号上诉人（一审原告）葛志慧，女，1966年7月8日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。一审第三人北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城……