（2014）潍商辖终字第161号

根据原审原告提供的原审被告青岛新富达纺织有限公司于2014年2月27日出具的《欠条》，其中明确约定：“如出现经济纠纷，由高密法院依法处理”，该约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　于丽洋 来源：百度

根据原审原告提供的原审被告青岛新富达纺织有限公司于2014年2月27日出具的《欠条》，其中明确约定：“如出现经济纠纷，由高密法院依法处理”，该约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　于丽洋 来源：百度

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第161号上诉人（原审被告）青岛新富达纺织有限公司。法定代表人王子聚，董事长。被上诉人（原审原告）高密鲁源纺织有限公司。法定代表人孙延民，经理。上诉人青岛新富达纺织有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第558号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地、上诉人所在地都在青岛胶州市，上诉人也没有约定由高密市……