追偿权纠纷 （2016）川13民终65号

根据安得物流公司的上诉理由与南充财保公司、方硕贸易公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）安得物流公司有无违约责任；（二）方硕贸易公司是否违约；（三）安得物流公司应否免责。（一）关于安得物流公司有无违约责任的问题。1.安得物流公司未能证实案涉保管仓库合格。安得物流公司在与方硕贸易公司签订《仓储服务合同》后，应提供安全的仓库储存货物，但其提供的保管仓库在火灾事故发生前未进行消防验收，同时，《华西都市报》在本案火灾事故发生后于2014年7月18日还对安得物流公司仓库不符合消防条件进行了公开报道.安得物流公司未提供证据证实案涉保管仓库在火灾事故发生前就已具备合格的仓储条件。2.安得物流公司存在重大过失。嘉陵消防支队作出的《火灾事故认定书》载明，起火原因可排除人为纵火的可能、可以排除自燃类火灾、可以排除静电起火和雷击起火引发火灾的可能、不能排除电气线路故障引发火灾的可能。该认定书已明确排除了第三方责任及不可抗力因素，没有排除电气线路故障引发的火灾，若是电气线路故障引发的火灾，就属安得物流公司在仓储货物时未尽高度的注意义务，未对电气线路进行检修并及时排除安全隐患，存在重大过失。安得物流公司因未

根据安得物流公司的上诉理由与南充财保公司、方硕贸易公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）安得物流公司有无违约责任；（二）方硕贸易公司是否违约；（三）安得物流公司应否免责。（一）关于安得物流公司有无违约责任的问题。1.安得物流公司未能证实案涉保管仓库合格。安得物流公司在与方硕贸易公司签订《仓储服务合同》后，应提供安全的仓库储存货物，但其提供的保管仓库在火灾事故发生前未进行消防验收，同时，《华西都市报》在本案火灾事故发生后于2014年7月18日还对安得物流公司仓库不符合消防条件进行了公开报道.安得物流公司未提供证据证实案涉保管仓库在火灾事故发生前就已具备合格的仓储条件。2.安得物流公司存在重大

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终65号上诉人（原审被告）安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人（特别授权）黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人刘开坛，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人李双，分公司经理。委托代理……