建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2680号

本案争议焦点为本案是否违反一事不再理原则，报业集团是否应对讼争债务承担连带清偿责任以及本案是否存在主要证据未经质证的情形。（一）本案是否违反一事不再理原则关于一事不再理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”马传申本案起诉对象除了管委会和报业集团外，还增加了报业公司、海源公司和聚力公司，与郑州中院（2007）郑民二初字第3号案的当事人并不相同，不符合一事不再理的构成要件。据此，报业集团关于二审判决适用法律错误，程序违法，违反一事不再理原则的申请理由不能成立。（二）报业集团是否应对讼争债务承担连带清偿责任1.嘉年华组委会系未经登记的临时机构，并非独立法人，不具备对外独立承担民事责任的能力。因此，以嘉年华组委会名义对外实施民事行为

本案争议焦点为本案是否违反一事不再理原则，报业集团是否应对讼争债务承担连带清偿责任以及本案是否存在主要证据未经质证的情形。（一）本案是否违反一事不再理原则关于一事不再理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”马传申本案起诉对象除了管委

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015）民申字第2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南日报报业集团（河南日报社）。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号。法定代表人：张建，该集团董事长。委托代理人：赵凤军，金博大律师事务所律师。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马传申，男，汉族，1966年6月13日出生。一审被告、二审上诉人：……