离婚纠纷 （2015）黔六中民终字第396号

本案争议的焦点是：1、是否应当准许被上诉人与上诉人离婚？2、对双方的共同财产应当如何分割？3、一审判决程序是否违法？关于第一个争议焦点。本案一审过程中，上诉人与被上诉人经一审调解未能和好，在一审判决双方离婚后，虽上诉人上诉认为双方感情尚未破裂，但也提出可改判被上诉人对上诉人进行离异补偿，故一审判决认定双方感情已经破裂，已无和好可能，准许双方离婚并无不当。上诉人主张改判被上诉人向其支付离异补偿没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张房屋属于婚前财产，但是其也认可该房屋是婚后所建，且上诉人的儿子李永俊在法院调查时也认可朱金兰在建房时出了劳力和生活费，李永斌在法院调查时也认可“一楼盖房子的钱是我妈们出的”，应当可以认定被上诉人是参与建房并承担了部分费用的，故一审综合以上情节判决房屋归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人25000元并无不当。关于上诉人支取的15000元，因该笔款项支取时间为双方分居后，且一审时上诉人陈述用于个人旅游、买衣服行李等，并非用于夫妻生活，故一审对该笔款项要求上诉人支付被上诉人7500元并无不当。上诉人主张分割被上诉人的存款45000元及工资收入，但未提

本案争议的焦点是：1、是否应当准许被上诉人与上诉人离婚？2、对双方的共同财产应当如何分割？3、一审判决程序是否违法？关于第一个争议焦点。本案一审过程中，上诉人与被上诉人经一审调解未能和好，在一审判决双方离婚后，虽上诉人上诉认为双方感情尚未破裂，但也提出可改判被上诉人对上诉人进行离异补偿，故一审判决认定双方感情已经破裂，已无和好可能，准许双方离婚并无不当。上诉人主张改判被上诉人向其支付离异补偿没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张房屋属于婚前财产，但是其也认可该房屋是婚后所建，且上诉人的儿子李永俊在法院调查时也认可朱金兰在建房时出了劳力和生活费，李永斌在法院调查时也认可“一楼

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第396号上诉人（原审被告）张小花。被上诉人（原审原告）朱金兰。上诉人张小花因与被上诉人朱金兰离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）黔盘民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2001年5月26日在贵州省盘县洒基镇人民政……