走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏11刑终133号

上诉人何林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。上诉人何林贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。关于上诉人何林提出办案人员在侦查阶段有诱供行为的上诉理由。经查，上诉人何林虽然在本院审理期间提出办案人员在侦查阶段存在诱供等违法行为，但未提供具体的线索或证据材料。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何林提出其未向谢某贩卖过毒品，朋友刘某、高某可以证明的上诉理由。经查，证人刘某、高某的证言均证明，平时与何林接触不多，不知道其是否贩卖毒品。上诉人何林归案后如实供述过自己的犯罪事实，该有罪供述得到证人谢某证言的印证，两人供证内容一致。此外，手机微信聊天记录也客观反映了两人就毒品交易的商谈过程及毒资的往来情况。另有上诉人何林与证人谢某在毒品交易期间的通话记录、公安机关查获何林随身持有的毒品等客观证据相印证，足以证明上诉人何林向谢某贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人何林归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人何林在一审审理期间

上诉人何林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。上诉人何林贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。关于上诉人何林提出办案人员在侦查阶段有诱供行为的上诉理由。经查，上诉人何林虽然在本院审理期间提出办案人员在侦查阶段存在诱供等违法行为，但未提供具体的线索或证据材料。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何林提出其未向谢某贩卖过毒品，朋友刘某、高某可以证明的上诉理由。经查，证人刘某、高某的证言均证明，平时与何林接触不多，不知道其是否贩卖毒品。上诉人何林归案后如实供述过自己的犯罪事实，该有罪供述得到证人谢某证言的印证，两人供

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终133号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何林，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，住镇江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被……