民间借贷纠纷 （2017）云01民终3993号

原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的转账凭证，已经对借贷关系的成立做了初步的举证，被告提交的证据并不能证明诉争款项是基于其他经济关系。胡庆荣在其与蒲江民间借贷案件调解时明确认可双方在2015年9月16日进行结算后确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元；胡庆荣在与杨万华、孙建蕊民间借贷案件调解时明确表示其尚欠蒲江120万元，故请求孙建蕊将该案诉争的130万元转入蒲江账户。据此可以确认蒲江和胡庆荣在2015年9月16日已经对双方债务进行了结算，确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元，则胡庆荣称ＸＸ蕊将130万元打入蒲江的账户系因蒲江是其代理人，蒲江与胡庆荣有其他经济往来的抗辩理由不能成立；胡庆荣称其仅欠蒲江借款733500元，诉争的550000元系1300000元扣除其欠款733500元的剩余款项的抗辩理由也不能成立。一审法院认为诉争的550000元款项可以认定为借款。被告胡庆荣和罗兆英虽于2015年11月13日离婚，蒲江将借款550000元转入罗兆英账户，其主观上认为两被告系夫妻关系，该借款系夫妻

原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的转账凭证，已经对借贷关系的成立做了初步的举证，被告提交的证据并不能证明诉争款项是基于其他经济关系。胡庆荣在其与蒲江民间借贷案件调解时明确认可双方在2015年9月16日进行结算后确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元；胡庆荣在与杨万华、孙建蕊民间借贷案件调解时明确表示其尚欠蒲江120万元，故请求孙建蕊将该案诉争的130万元转入蒲江账户。据此可以确认蒲江和胡庆荣在2015年9月16日已经对双方债务进行了结算，确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元，则胡庆荣称ＸＸ蕊将130

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3993号上诉人（原审被告）：胡庆荣，男，汉族，1968年7月6日出生。上诉人（原审被告）：罗兆英，女，汉族，1973年10月6日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒲江，男，汉族，1976年5月21日出生。委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授……