建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂12民终38号

此案中桩基偏位存在多种不确定因素，系原告施工造成，还是图纸不规范，或是原设计存在缺陷，均无证据予以证实，故对被告要求原告承担施工桩基偏位产生的费用的抗辩意见，不予采信，但被告如有新的证据可另行主张权利。赤壁市人民法院作出（2016）鄂1281民初1740号民事判决书,判决被告山河建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司工程款460523.82元；被告山河建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司垫付的鉴定费9000元；驳回原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院查明的事实与二审查明的相符，该案争议的焦点问题为：1.涉案工程的工程价款采信鉴定结论是否正确。二审意见为该鉴定结论程序合法有效，应予采信。2.涉案工程是否桩基偏位及纠正偏位产生的相关费用应由谁承担。二审判决书关于焦点2表述如下：“咸安基础公司与山河建设集团在本案一审过程中均申请对涉案工程桩基是否偏位及纠偏产生的费用进行鉴定，但因双方当事人提供双方签字确认的施工图纸、竣工验收图纸，及不具备现场

此案中桩基偏位存在多种不确定因素，系原告施工造成，还是图纸不规范，或是原设计存在缺陷，均无证据予以证实，故对被告要求原告承担施工桩基偏位产生的费用的抗辩意见，不予采信，但被告如有新的证据可另行主张权利。赤壁市人民法院作出（2016）鄂1281民初1740号民事判决书,判决被告山河建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司工程款460523.82元；被告山河建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司垫付的鉴定费9000元；驳回原告咸宁市咸安基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决向本院提起上诉。本院经审查认为，一

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终38号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：陈理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海波，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：咸宁市咸安基础工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：陈亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理……