追偿权纠纷 （2021）甘09民终148号

弘晟公司主张马某偿还借款，结合弘晟公司提交的2017年10月16日、2017年12月14日两份借条显示，向马某支付借款系童世亮通过个人账户支付，弘晟公司主体不适格。另，弘晟公司在2020年5月29日与宋彩梅、马某签订和解协议书后，弘晟公司于2020年6月2日向衡水凯顺水利机械销售有限公司转入171360元，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故弘晟公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司的起诉。案件受理费5414元，退回原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司。本院认为，马某对于弘晟公司代其分别向邢正录和宋彩梅支付了案件执行款以及和解款均予以认可，故弘晟公司对该两笔款项享有追偿权。至于弘晟公司代偿的邢正录一案款项是否按马某借条中所载“事后在水务局的工程款中扣除”以及弘晟公司一审提交的其向衡水凯顺水利机械销售有限公司支付的款项是否系（2020）冀0530民初140号一案中宋彩梅与弘晟公司、马某达成和解协议中的款项则属于实体审理范畴。童世亮曾

弘晟公司主张马某偿还借款，结合弘晟公司提交的2017年10月16日、2017年12月14日两份借条显示，向马某支付借款系童世亮通过个人账户支付，弘晟公司主体不适格。另，弘晟公司在2020年5月29日与宋彩梅、马某签订和解协议书后，弘晟公司于2020年6月2日向衡水凯顺水利机械销售有限公司转入171360元，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故弘晟公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司的起诉。案件受理费5414元，退回原告甘肃弘晟水利水电工

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终148号上诉人（原审原告）：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，统一社会信用代码916201026708485531。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省嘉峪关市。上诉人甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司（以下简称弘晟公司）因与被上诉人马某追偿权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2……