其他行政行为 （2016）最高法申2417号

智俊桃的四项诉讼请求针对了两个不同主体。第二、三、四项诉讼请求针对的是临河区政府，但其在诉状中所列被告是巴市政府。经释明，智俊桃不同意更改诉状，也不愿另行起诉。该院以其第二、三、四项诉讼请求的被告不适格且其拒绝变更为由，裁定驳回智俊桃对临河区政府的三项起诉。关于智俊桃的第一项要求撤销巴市政府所作不予受理行政复议决定的诉讼请求，智俊桃申请复议的四个事项均不属于行政复议的范围，故巴市政府不受理智俊桃的复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智俊桃的该项诉讼请求。智俊桃不服一审法院驳回其第二、三、四项起诉的行政裁定以及驳回其第一项诉讼请求的行政���决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定、判决。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审以基本相同的理由，认为一审法院裁定驳回智俊桃对临河区政府三项起诉并无不当。就智俊桃的第一项诉讼请求，内蒙古自治区高级人民法院审查后认为：2011年l0月1日智俊桃房屋被拆除系巴彦淖尔市临河区人民法院于基于（2011）临法执字第1070号执行通知书所作的司法行为，故智俊

智俊桃的四项诉讼请求针对了两个不同主体。第二、三、四项诉讼请求针对的是临河区政府，但其在诉状中所列被告是巴市政府。经释明，智俊桃不同意更改诉状，也不愿另行起诉。该院以其第二、三、四项诉讼请求的被告不适格且其拒绝变更为由，裁定驳回智俊桃对临河区政府的三项起诉。关于智俊桃的第一项要求撤销巴市政府所作不予受理行政复议决定的诉讼请求，智俊桃申请复议的四个事项均不属于行政复议的范围，故巴市政府不受理智俊桃的复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智俊桃的该项诉讼请求。智俊桃不服一审法院驳回其第二、三、四项起诉的行政裁定以及驳回其

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智俊桃，女，l969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街政府办公大楼。法定代表人：段志强，该市人民政府市长。再审申请人智俊桃因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（……