股权转让纠纷 （2018）渝05民终5011号
裁判要旨
合法的公司股东依法享有资产收益、转让股权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》自2017年9月1日起施行，第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；……本案中，虽然李在富持有的股权系企业职工出资股，但其是依法登记的合法股东，理当享有相应的股东权利。2009年11月16日的股东大会并未实际召开，所形成的《调味品公司股东会决议》签名系伪造，该股东会决议属于不成立的情形，故李在富主张决议不成立，人民法院应当予以支持。关于《股权转让协议》的问题，由于调味品公司制作的转让协议并未得到李在富的授权，其以李在富的名义签订的《股权转让协议》，未经李在富追认，对李在富不发生效力，故该协议无效。《股权转让协议》无效后，赵跃明因该转让协议取得的股权应予返还李在富，故李在富要求赵跃明向李在富返还其侵占的股权，恢复李在富的股东身
摘要
赵跃明重庆市江津酿造调味品有限责任公司与李在富股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5011号上诉人（原审被告）：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵跃明，男，1960年9月4日出生，住……