保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终3597号

“被告南储公司系某物产（广东）贸易有限公司（以下简称某物产公司）履行《购销合同》交付义务的履行辅助人”属于法律关系错误，本案应为运输合同纠纷法律关系。本案涉及的《购销合同》是由吉田公司与某物产公司之间签订，合同约定的权利义务主要针对产品的名称、数量、包装、价格、货款、质量、所有权和风险的承担、违约等内容做出约定，三井住友保险公司提供该证据的目的仅仅为了证实货物运输的真实性。而本案属于保险代位求偿权法律关系，是南储公司是否违反了与某物产公司签订的《货物运输合同》约定及合同法的规定，南储公司在运输合同法律关系中仅仅属于承运人，其仅有是否及时、安全、数量无误地将货物运至目的地的义务。南储公司并非《购销合同》的当事人，《购销合同》中交付货物约定及交货方式按照合同的相对性原则，对南储公司没有任何的约束力。一审法院对南储公司课以《购销合同》的交货义务完全混淆了本案是运输合同法律关系而非买卖合同纠纷法律关系的事实，导致了一系列的错误认定。二、一审法院认为某物产公司的交付义务判断标准为“买方过磅称重确认交货数量”属于认定事实错误，一审法院将货物数量确定与产品所有权的转移即产品毁损、灭失的承担合同约定相

“被告南储公司系某物产（广东）贸易有限公司（以下简称某物产公司）履行《购销合同》交付义务的履行辅助人”属于法律关系错误，本案应为运输合同纠纷法律关系。本案涉及的《购销合同》是由吉田公司与某物产公司之间签订，合同约定的权利义务主要针对产品的名称、数量、包装、价格、货款、质量、所有权和风险的承担、违约等内容做出约定，三井住友保险公司提供该证据的目的仅仅为了证实货物运输的真实性。而本案属于保险代位求偿权法律关系，是南储公司是否违反了与某物产公司签订的《货物运输合同》约定及合同法的规定，南储公司在运输合同法律关系中仅仅属于承运人，其仅有是否及时、安全、数量无误地将货物运至目的地的义务。南储公司并非《购

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3597号上诉人（原审原告）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区。负责人：西川真吾，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张焕……