买卖合同纠纷 （2015）梧民二终字第105号

本案争议焦点，一是一审被告陈立宏应否向上诉人朝阳钢材公司清偿龙船冲工地钢材欠款于2011年6月30日前产生的1465301.76元违约金；二是上诉人地矿分公司、地矿公司应否对陈立宏所欠龙船冲工地钢材欠款和违约金承担清偿责任及本案诉讼时效是否已过的问题。关于一审被告陈立宏是否尚欠上诉人朝阳钢材公司于2011年6月30日前产生的1465301.76元违约金的问题，因2008年5月28日上诉人朝阳钢材公司与陈立宏签订的钢材买卖合同是有效合同，而合同中明确约定如购货方未按约定支付货款应承担违约责任，且双方在2011年6月30日也签订了《陈立宏龙船龙船冲欠款及违约金》的对帐单，确认了陈立宏在2011年6月30日前的迟延支付货款事实，故陈立宏依法应承担2011年6月30日前产生的相关违约金。但因该份对帐单是按约定过高的3%月息计算，故应按人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。经查，钢材款逾期当时按民间借贷最高月利率是2.08%（人民银行基准贷款平均年利率6.23%×4倍÷12＝2.08%），占《陈立宏龙船龙船冲欠款及违约金》对帐单所引用的月息3%的69%（2.08%÷3%＝69%），按照四倍贷款

本案争议焦点，一是一审被告陈立宏应否向上诉人朝阳钢材公司清偿龙船冲工地钢材欠款于2011年6月30日前产生的1465301.76元违约金；二是上诉人地矿分公司、地矿公司应否对陈立宏所欠龙船冲工地钢材欠款和违约金承担清偿责任及本案诉讼时效是否已过的问题。关于一审被告陈立宏是否尚欠上诉人朝阳钢材公司于2011年6月30日前产生的1465301.76元违约金的问题，因2008年5月28日上诉人朝阳钢材公司与陈立宏签订的钢材买卖合同是有效合同，而合同中明确约定如购货方未按约定支付货款应承担违约责任，且双方在2011年6月30日也签订了《陈立宏龙船龙船冲欠款及违约金》的对帐单，确认了陈立宏在2011年6

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第105号上诉人（一审原告）：广西梧州朝阳钢材有限公司，住所地梧州市长洲区金湖北路168号21、22号楼一层12号商铺。法定代表人：李阳光，总经理。委托代理人：曾汉平，广西彤日律师事务所律师。委托代理人：陈梅，广西彤日律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：广西地矿建设工程有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市西环路上段23号第……