房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘02行初105号

攸县人民政府在拆除原告认为属其所有的630平方米房屋的行政行为中,没有作出过行政决定或实施了行政强制拆除行为,而实施拆除行为的是攸县谭桥街道办事处,有《拆除审批表》、《拆除工作方案》及攸县谭桥街道办事处的拆除自认材料为证。故攸县人民政府不是本案适格被告，攸县谭桥街道办事处是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原攸县人民法院管辖的行政案件由湖南省醴陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十八日

攸县人民政府在拆除原告认为属其所有的630平方米房屋的行政行为中,没有作出过行政决定或实施了行政强制拆除行为,而实施拆除行为的是攸县谭桥街道办事处,有《拆除审批表》、《拆除工作方案》及攸县谭桥街道办事处的拆除自认材料为证。故攸县人民政府不是本案适格被告，攸县谭桥街道办事处是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原攸县人民法院管辖的行政案件由湖南省醴陵市人民法院管辖。根

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初105号 原告蔡文龙、蔡忠健与被告攸县人民政府确认强拆行为违法及赔偿一案。本院于2019年7月15日受理。 本院认为，攸县人民政府在拆除原告认为属其所有的630平方米房屋的行政行为中,没有作出过行政决定或实施了行政强制拆除行为,而实施拆除行为的是攸县谭桥街道办事处,有《拆除审批表》、《拆除工作方案》及攸县谭桥街道办事处的拆除自认材……