民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1653号

合法的借贷关系受法律保护。关于第一个争议焦点。本案中，2013年9月25日的借款协议由成安公司作为借款人、吴光平作为担保人、严卫兵作为出借人签订，严卫兵提供的款项给付凭证虽是由百钢公司于2012年5月16日、同年5月22日向成安公司合计支付的400万元，但百钢公司确认该款即为严卫兵向成安公司出借的款项；借款协议载明的借款期间为2012年5月16日至2013年12月30日，与百钢公司400万元汇款时间相符，且成安公司未提供证据证明百钢公司汇款系成安公司与百钢公司之间基于其他关系支付，故本案借贷关系双方应为严卫兵与成安公司。关于第二个争议焦点。因双方借款协议确认借款金额为400万元，故成安公司提供的还款凭证中时间早于2013年9月25日的不应确定为此案还款，还款凭证中成安公司向百钢公司所汇款项因百钢公司提出双方之间另有债权债务关系，且成安公司未提供证据证明严卫兵指定其还款至百钢公司账户，故上述还款不应确定为此案还款。关于严卫兵于2013年9月27日签收的20万元、同月29日签收的346805.22元银行承兑汇票、23万元现金，虽严卫兵提出系百钢公司与成安公司商业承兑汇票转让协议相关款项，但

合法的借贷关系受法律保护。关于第一个争议焦点。本案中，2013年9月25日的借款协议由成安公司作为借款人、吴光平作为担保人、严卫兵作为出借人签订，严卫兵提供的款项给付凭证虽是由百钢公司于2012年5月16日、同年5月22日向成安公司合计支付的400万元，但百钢公司确认该款即为严卫兵向成安公司出借的款项；借款协议载明的借款期间为2012年5月16日至2013年12月30日，与百钢公司400万元汇款时间相符，且成安公司未提供证据证明百钢公司汇款系成安公司与百钢公司之间基于其他关系支付，故本案借贷关系双方应为严卫兵与成安公司。关于第二个争议焦点。因双方借款协议确认借款金额为400万元，故成安公司提供

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1653号上诉人（原审被告）南京成安混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人吴光平，该公司总经理。上诉人（原审被告）吴光平。委托代理人李允治（受两上诉人特别授权委托），江苏李允治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严卫兵。原审第三人无锡市百钢金属材料有限公司，住所地无，住所地无锡市崇安区锡沪路**（金……