买卖合同纠纷 （2014）并民终字第1487号

从晋科迪公司与荣宏明、杜利明于2013年6月9日签订的两份汽车分期付款购车合同及2013年6月25日的两份提车单可以看出，晋科迪公司与荣宏明之间存在买卖合同关系，且晋科迪公司已履行了交付车辆的义务，荣宏明所主张的其对合同内容及合同履行不知情，不能成立。荣宏明将上述两辆车登记在顺通市政公司名下，并由顺通市政公司进行经营管理，是对其财产的处分，故荣宏明理应履行还款义务。姜银玉作为荣宏明的配偶，应承担共同还款义务；杜利明作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。晋科迪公司所提交的其与寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括荣宏明、姜银玉在内的购车人名单，但并不能证明荣宏明、姜银玉是该合同中被担保的借款人，故晋科迪公司要求顺通市政公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。晋科迪公司与荣宏明在两份汽车分期付款购车合同中已分别约定每辆车的余款297000元分18个月付清，即荣宏明应当按照分期还款明细表支付所购车辆的分期款，荣宏明在顺通市政公司自2013年7月25日起至2014年1月25日代其支付了分期款219500元后，再未向晋科迪公司付款。荣宏明、姜银玉、杜利

从晋科迪公司与荣宏明、杜利明于2013年6月9日签订的两份汽车分期付款购车合同及2013年6月25日的两份提车单可以看出，晋科迪公司与荣宏明之间存在买卖合同关系，且晋科迪公司已履行了交付车辆的义务，荣宏明所主张的其对合同内容及合同履行不知情，不能成立。荣宏明将上述两辆车登记在顺通市政公司名下，并由顺通市政公司进行经营管理，是对其财产的处分，故荣宏明理应履行还款义务。姜银玉作为荣宏明的配偶，应承担共同还款义务；杜利明作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。晋科迪公司所提交的其与寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括荣宏明、姜银玉在内的购车人名单，但并不能证明荣宏明、

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1487号上诉人（原审被告）荣宏明。委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）姜银玉（系荣宏明之妻）。委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢……