建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第334号

原告在华腾丽晶大厦基坑倾覆坍塌后，于2009年9月7日单方委托省建筑质量检测中心对华腾丽晶大厦基坑支护工程质量进行检测鉴定，2009年9月11日，省建筑质量检测中心出具鉴定报告，鉴定结论为：“1、该工程北侧水泥土墙基坑支护部分在挖到6米深时出现倾覆坍塌，主要是由于该部分的水泥土墙截面抗拉强度不满足规范要求、锚杆实际锚固抗拉力达不到设计规范要求；另外基坑开挖后该地区的降雨对地下水位有影响，也是支护坍塌的诱因之一。2、按照目前基坑支护方法，该工程水泥土墙基坑支护部分的截面抗拉强度、抗倾覆稳定系数和抗滑安全系数不满足规范要求，应进行改进；钢管桩加高压旋喷帷幕桩墙基坑支护部分的抗倾覆稳定系数不满足规范要求，应进行改进”。此时，原告已经知道其权利受到了侵害，但因被告鑫泰公司一直参与基坑支护工程的加固施工工作，直至基坑支护工程施工完毕，其行为即是承担责任的表现，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告

原告在华腾丽晶大厦基坑倾覆坍塌后，于2009年9月7日单方委托省建筑质量检测中心对华腾丽晶大厦基坑支护工程质量进行检测鉴定，2009年9月11日，省建筑质量检测中心出具鉴定报告，鉴定结论为：“1、该工程北侧水泥土墙基坑支护部分在挖到6米深时出现倾覆坍塌，主要是由于该部分的水泥土墙截面抗拉强度不满足规范要求、锚杆实际锚固抗拉力达不到设计规范要求；另外基坑开挖后该地区的降雨对地下水位有影响，也是支护坍塌的诱因之一。2、按照目前基坑支护方法，该工程水泥土墙基坑支护部分的截面抗拉强度、抗倾覆稳定系数和抗滑安全系数不满足规范要求，应进行改进；钢管桩加高压旋喷帷幕桩墙基坑支护部分的抗倾覆稳定系数不满足规范

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第334号上诉人（原审原告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德城区北园小区沿街门市6号楼-1号。法定代表人：呼建武，董事长。委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县鑫泰基础处理有限公司，住所地：宁津县城关董沙村。法定代表人：闰文宗，经理。委托代理人：马……