寻衅滋事 （2015）一中刑终字第699号

被告人于×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人于×的上诉理由为：其行为构成自首，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、于×有自首情节。理由：被告人明知证人王×2，仍在现场等候，且被告人于×曾于2014年9月8日1：21及1：27分两次拨打“110”称“自己手机被抢了”。其认为于×的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》规定的如下两种认定“自动投案”的情节：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。2、被告人在一审时积极检举他人贩卖毒品行为，一审法院在量刑时没有考虑这一情节。3、被害人有一定过错。本案是因于×对被害人酒驾行为进行拍照而引发，对拍照行为应当予以鼓励，并在量刑时予以考虑。4、辩护人提交了一份电话通话记录单，以证明于×有自首情节。该记录单由中国移动通信集团北京有限公司望京营业厅出具，记录单

被告人于×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人于×的上诉理由为：其行为构成自首，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、于×有自首情节。理由：被告人明知证人王×2，仍在现场等候，且被告人于×曾于2014年9月8日1：21及1：27分两次拨打“110”称“自己手机被抢了”。其认为于×的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》规定的如下两种认定“自动投案”的情节：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第699号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）于×，男，37岁（1977年10月20日出生）。曾因犯妨害公务罪于2006年1月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月8日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。……