民间借贷纠纷 （2015）洛民一初字第35号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2014年7月10日，范少龙向张臣出具“借据”，该“借据”上约定了范少龙向张臣借款的本金数额及利息计算标准，双方已经形成了一种合法的民间借贷关系。该张“借据”上虽然加盖有永成机械公司的公章，但张臣所出借的款项是直接转入范少龙账户，“保证函”上载明为范少龙借款700万元提供担保，且张臣诉状中也有“范少龙以公司资金周转困难为由，向原告借现金700万元”的表述，因此，本案实际借款人应认定为范少龙。2014年7月10日当天，范少龙、曾家珍、永成机械公司又共同向张臣出具“保证函”一份，约定由三方为范少龙于2014年7月10日向张臣所借700万元本息、违约金提供连带责任担保。该“保证函”是当事人真实意思表示，应为有效。但由于范少龙在本案中处于主债务人的身份，故其不应作为本案的担保人，本院依法确认本案担保人为曾家珍和永成机械公司。2014年7月10日，张臣委托吴冬梅将700万元出借给范少龙，已经履行了合同义务。之后，范少龙通过吴冬梅向张臣偿还借款本金135万元，但剩余借款本金565万元及利息一直拖欠，其行为已经构成违约，双方当事人

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2014年7月10日，范少龙向张臣出具“借据”，该“借据”上约定了范少龙向张臣借款的本金数额及利息计算标准，双方已经形成了一种合法的民间借贷关系。该张“借据”上虽然加盖有永成机械公司的公章，但张臣所出借的款项是直接转入范少龙账户，“保证函”上载明为范少龙借款700万元提供担保，且张臣诉状中也有“范少龙以公司资金周转困难为由，向原告借现金700万元”的表述，因此，本案实际借款人应认定为范少龙。2014年7月10日当天，范少龙、曾家珍、永成机械公司又共同向张臣出具“保证函”一份，约定由三方为范少龙于2014年7月10日向张臣所借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民一初字第35号原告：张臣，男，汉族，1954年12月14日出生，原住栾川县栾川乡西河村**组**号，现住洛阳市涧西区。委托代理人（特别授权）：崔海建，男，汉族，1975年8月22日出生，住栾川县。被告：范少龙，男，汉族，1975年4月4日出生，原住广西陆川县。被告：曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，现住洛阳市新安县。被告：洛阳永成农……