民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5400号

被告钱振雷、牛广明于2016年12月13日向原告借款10万元，有原告提交的借款合同、收到条予以证实，事实清楚，为此原告要求被告钱振雷、牛广明偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。被告钱振雷、牛广明辩称未收到借款，一审法院认为，被告钱振雷、牛广明给原告出具的收到条中明确载明“今收到马振真现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正”，如被告钱振雷、牛广明未收到借款，仍给原告出具收到条与常理不符。另外，原被告签订的借款合同中虽约定借款交付方式为：“转入借款人指定账户”，但原告已通过现金方式交付出借款项，交付方式的变更并不影响借贷关系的成立。为此，一审法院对被告钱振雷、牛广明的抗辩主张，依法不予支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款利率为月息3分，超过年利率24%，可按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决：被告钱振雷、牛广明于本判决生效后十日内偿还原告马振真借款本金10万元及利息（以10万元为基数

被告钱振雷、牛广明于2016年12月13日向原告借款10万元，有原告提交的借款合同、收到条予以证实，事实清楚，为此原告要求被告钱振雷、牛广明偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。被告钱振雷、牛广明辩称未收到借款，一审法院认为，被告钱振雷、牛广明给原告出具的收到条中明确载明“今收到马振真现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正”，如被告钱振雷、牛广明未收到借款，仍给原告出具收到条与常理不符。另外，原被告签订的借款合同中虽约定借款交付方式为：“转入借款人指定账户”，但原告已通过现金方式交付出借款项，交付方式的变更并不影响借贷关系的成立。为此，一审法院对被告钱振雷、牛广明的抗辩主张，依法不

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5400号 上诉人（原审被告）：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马振真，女，1978年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 原审被告：牛广明，男，1975年2……