委托合同纠纷 （2016）桂01民终893号

关于周展龙对本案起诉是否已过诉讼时效期间的问题。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”滕永让于一审审理时，并未对诉讼时效提出抗辩，在二审期间也没有新的证据能够证明周展龙的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对滕永让上诉认为周展龙的起诉已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。关于滕永让应否向周展龙返还80万元的项目开发经费的问题。滕永让向周展龙出具的三张收条，均证实周展龙委托滕永让办理平果县开发项目，周展龙与滕永让双方之间存在委托关系。滕永让上诉认为，周展龙给其经费是用于理顺协调村民、土地租赁关系，没有涉及办理证照事项，项目已经开支使用了117万元经费，所以滕永让无须返还周展龙80万元项目开发经费。依据滕永让出具给周展龙的收据载明，周展龙支付给滕永让的80万元是“用于平果县项目开发业务经费”，而滕永让提交的证据无法证明平果县项目已经成立，也无法证明平果县项目的开采获取了合法手续。且滕永让提交的材料包含有不属于平果县

关于周展龙对本案起诉是否已过诉讼时效期间的问题。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”滕永让于一审审理时，并未对诉讼时效提出抗辩，在二审期间也没有新的证据能够证明周展龙的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对滕永让上诉认为周展龙的起诉已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。关于滕永让应否向周展龙返还80万元的项目开发经费的问题。滕永让向周展龙出具的三张收条，均证实周展龙委托滕永让办理平果县开发项目，周展龙与滕永让双方之间

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终893号上诉人（一审被告反诉原告）：滕永让，男，1974年11月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告反诉被告）：周展龙，男，1975年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。上诉人滕永让因与被上诉人周展龙委托合同纠纷一案，不服南宁……