离婚纠纷 （2015）烟民四终字第1101号

准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均认可双方已经没有夫妻感情，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚于法有据，予以准许。被告虽然不同意离婚，但其不同意离婚的理由于法无据，对其主张不予支持。被告虽要求原告赔偿其损失，但未提交相关证据，不予支持。原、被告对各自主张的债务均未提交相应证据，不予合并处理，债权人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某乙负担。宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人在原审中说过与被上诉人没有感情了，是因为被上诉人没有对上诉人尽到夫妻之间应尽的扶助、扶养义务，且被上诉人在与上诉人共同生活期间对上诉人施以家庭暴力。上诉人在原审中明确表示不同意离婚，上诉人的身体状况一直很差，需要长期治疗，而被上诉人对上诉人一直不管不问，上诉人在原审中要求

准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均认可双方已经没有夫妻感情，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚于法有据，予以准许。被告虽然不同意离婚，但其不同意离婚的理由于法无据，对其主张不予支持。被告虽要求原告赔偿其损失，但未提交相关证据，不予支持。原、被告对各自主张的债务均未提交相应证据，不予合并处理，债权人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1101号上诉人（原审被告）：李某甲，无固定职业。委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某乙。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人王星云，被上诉人李某乙到庭……