（2014）海中法民（环）终字第1号

上诉人肖泽雄、陈海荣提交的三份证据属于政府部门发布的文件材料，对其真实性和合法性本院予以确认。二审中，上诉人雅力公司、陈泽江和被上诉人冯志华、周晓和及原审被告保险公司均没有新证据提交。二审法院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：根据上诉人肖泽雄、陈海荣、雅力公司、陈泽江和被上诉人冯志华、周晓和及原审被告保险公司的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、本次事故的责任认定和责任承担。本案中，对于肖某的死亡，经海南医学院法医鉴定中心鉴定结论为肖某符合电击而死亡；而肖某淋浴的405房浴室只有涉案电热水器和一个插座，没有其它电器，且该楼房未安装地线。雅力公司也未能提供充分证据证明涉案电热水器不存在质量问题。原审判决据此认定肖某的死亡系在使用电热水器洗澡过程中漏电所导致的，电热水器漏电、电热水器未安装漏电保护开关、该楼房未安装地线均是导致肖某触电的原因之一正确。由于涉案电热水器系雅力公司所生产的产品，雅力公司在诉讼中未能提供充分证据证明涉案电热水器不存在质量问题，应认定涉案电热水器漏电是导致肖某受电击致死的原因之一，与肖某的死亡结果存在因果关系，对此，雅力公司依法应当承担相

上诉人肖泽雄、陈海荣提交的三份证据属于政府部门发布的文件材料，对其真实性和合法性本院予以确认。二审中，上诉人雅力公司、陈泽江和被上诉人冯志华、周晓和及原审被告保险公司均没有新证据提交。二审法院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：根据上诉人肖泽雄、陈海荣、雅力公司、陈泽江和被上诉人冯志华、周晓和及原审被告保险公司的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、本次事故的责任认定和责任承担。本案中，对于肖某的死亡，经海南医学院法医鉴定中心鉴定结论为肖某符合电击而死亡；而肖某淋浴的405房浴室只有涉案电热水器和一个插座，没有其它电器，且该楼房未安装地线。雅力公司也未能提供充分证据证明

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第1号上诉人（原审原告）：肖泽雄，男，1968年5月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈海荣，女，1965年5月28日出生，汉族。上述两上诉人的委托代理人：裴儒静，海南天皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长兴雅力电器有限公司。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）……