（2016）浙01民初1327号

专利号为ＺＬ20131014××××.6的“折叠电动滑板车”发明专利在有效期内，法律状态稳定，程恩广作为专利权人的合法权益应受法律保护，其享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被控侵权产品是否落入了涉案专利权保护范围；（二）若侵权成立，汇富公司的民事责任如何确定。关于争议焦点（一）发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权产品所对应的全部技术特征逐一进行比较。如果被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则被诉侵权产品落入了专利权保护范围；如果被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，则其没有落入专利权保护范围。经庭审比对，汇富公司确认被诉侵权产品具备涉案专利权利要求2、3、6的特征部分对应技术特征。被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的区别主要在于汇富公司主张的开关钮和第一钮

专利号为ＺＬ20131014××××.6的“折叠电动滑板车”发明专利在有效期内，法律状态稳定，程恩广作为专利权人的合法权益应受法律保护，其享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被控侵权产品是否落入了涉案专利权保护范围；（二）若侵权成立，汇富公司的民事责任如何确定。关于争议焦点（一）发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权产品所对应的全部技术特征逐一进行比较。如果被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1327号原告：程恩广，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邓恒、肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：宁波高新区汇富科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁波高新区江南路1498号。法定代表人：虞秋霞，总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，上海新天专利代理有限公司专利代理人。原告程恩广因与被告宁波高新区汇富科……