（2013）深中法民终字第1869号

公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，刘某与李某甲承担此事故的同等责任。刘某系大鹏公司的员工，其在驾驶营运出租车辆时致人损害，应由大鹏公司承担赔偿责任。事故造成钟仕进、钟超广、钟超玲、钟超恒、钟超玲、钟超权的损失有：1、死亡赔偿金131204.22元。死者李某甲系农村户籍人员，其死亡时已超过法定退休年龄，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准，以14年计算，死亡赔偿金的数额应为131204.22元（9371.73元／年×14年），钟仕进、钟超广、钟超玲、钟超恒、钟超玲、钟超权主张死亡赔偿金511070元过高，原审法院予以调整。2、丧葬费39867元。按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为42609元（85218元／年÷2）；钟仕进、钟超广、钟超玲、钟超恒、钟超玲、钟超权仅主张丧葬费39867元，原审予以确认。3、处理交通事故人员住宿费10800元。结合本案的实际情况，原审法院酌情确定处理交通事

公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，刘某与李某甲承担此事故的同等责任。刘某系大鹏公司的员工，其在驾驶营运出租车辆时致人损害，应由大鹏公司承担赔偿责任。事故造成钟仕进、钟超广、钟超玲、钟超恒、钟超玲、钟超权的损失有：1、死亡赔偿金131204.22元。死者李某甲系农村户籍人员，其死亡时已超过法定退休年龄，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准，以14年计算，死亡赔偿金的数额应为131204.22元（9371.73元／年×14年），钟仕进、钟超广、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1869号上诉人（原审原告）钟仕进。上诉人（原审原告）钟超广。上诉人（原审原告）钟超玲。上诉人（原审原告）钟超恒。上诉人（原审原告）钟超玲。上诉人（原审原告）钟超权。上述六位上诉人共同委托代理人徐某，广东普浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李某甲，该公司总经理。委托代理人李某乙，上……