借款合同纠纷 （2019）冀01民终12406号

债务应当清偿。被告袁宗权向李国恒借款50万元，双方簦订《借款合同》，系双方真实意思表示，本院子以确认。李国恒将其对被告袁宗权的债权转让给原告解永立，被告主张未收到债权转让通知，债权转让协议不生效，因本案原告起诉被告还款，可视为通知被告，被告的该项主张本院不予采纳，故被告应及时偿还原告借款本息。关于借款数额，原告主张本案借款的50万元中有47.5万元为转账，另给付2.5万元现金。被告否认收到现金，称2.5万元并未给付。因原告提交的给付现金的证据并不充分，且2.5万元与借款合同约定的利息和手续费的数额一致，应认定为预先在本金中扣除利息，实际借款数额应为47.5万元。本案借款本息被告尚未偿还，《借款合同》中约定的月息2%、手续费3%/月，总和超过了法律规定，原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁宗权于本判决生效后十五日内偿还原告

债务应当清偿。被告袁宗权向李国恒借款50万元，双方簦订《借款合同》，系双方真实意思表示，本院子以确认。李国恒将其对被告袁宗权的债权转让给原告解永立，被告主张未收到债权转让通知，债权转让协议不生效，因本案原告起诉被告还款，可视为通知被告，被告的该项主张本院不予采纳，故被告应及时偿还原告借款本息。关于借款数额，原告主张本案借款的50万元中有47.5万元为转账，另给付2.5万元现金。被告否认收到现金，称2.5万元并未给付。因原告提交的给付现金的证据并不充分，且2.5万元与借款合同约定的利息和手续费的数额一致，应认定为预先在本金中扣除利息，实际借款数额应为47.5万元。本案借款本息被告尚未偿还，《借款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12406号 上诉人（原审被告）：袁宗权，男，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人:苏华东，河北天宏律师务所律师。 被上诉人（原审原告）:解永立，女，1969年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。 上诉人袁宗权因与被上诉人解永立借款合同纠纷一案，……