提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕10终500号

本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告维修网线，双方之间形成承揽合同关系。原告主张其为被告维修LED显示屏网线过程中受伤，并非维修收银机网线，该事实的争议不影响双方之间承揽关系的性质，因此原告主张双方之间系劳务关系依据不足，不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为完全民事行为能力人，在从事承揽活动过程中缺乏安全意识，未采取安全防护措施，没有尽到合理的谨慎注意义务，对其受伤自身应承担主要责任。在原告从事承揽活动时，被告工作人员在现场，而且用叉车将原告送上院墙，对于原告缺乏安全措施的行为未进行正确告知及明确警示、制止，

本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告维修网线，双方之间形成承揽合同关系。原告主张其为被告维修LED显示屏网线过程中受伤，并非维修收银机网线，该事实的争议不影响双方之间承揽关系的性质，因此原告主张双方之间系劳务关系依据不足，不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，“承揽人在

陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10终500 号 上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，个体工商户，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区中心粮站，住所地商洛市商州区。法定代表人：党升旗，主任。委托诉讼代理人：刘平利，男，汉族，商洛市商州区。委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人商……