供用气合同纠纷 （2017）吉05民终1482号

李储森的诉讼委托代理人李储萍就同一事由已向一审法院起诉，一审法院作出（2017）吉0581民初754号民事判决，依法驳回了李储萍的诉讼请求。本案的李储森虽变更为李储森，李储萍变更为诉讼代理人，但诉讼请求及查明的事实均与上案一致，包括要求赔偿经济损失、精神损失也均是代理人李储萍的损失。（2017）吉0581民初754号民事判决已生效，故本案应参照已发生法律效力的判决结果进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，一审法院判决：驳回李储森的诉讼请求。案件受理费25元，由李储森承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案中李储森的诉讼请求与（2017）吉0581民初754号案件中李储萍的诉讼请求基本一致，案涉房屋亦为同一处房屋。（2017）吉0581民初754号民事判决书中认定李储森存在欠燃气费的事实，且该民事判决书已经发生法律效力。现李储森一审中提供的证据，不足以推翻（2017）吉0581民初754号民事判决书所认定的事实，《最高人民法院关于民事诉讼

李储森的诉讼委托代理人李储萍就同一事由已向一审法院起诉，一审法院作出（2017）吉0581民初754号民事判决，依法驳回了李储萍的诉讼请求。本案的李储森虽变更为李储森，李储萍变更为诉讼代理人，但诉讼请求及查明的事实均与上案一致，包括要求赔偿经济损失、精神损失也均是代理人李储萍的损失。（2017）吉0581民初754号民事判决已生效，故本案应参照已发生法律效力的判决结果进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，一审法院判决：驳回李储森的诉讼请求。案件受理费25元，由李储森承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1482号上诉人（原审原告）：李储森，男，1963年2月23日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李储萍（李储森妹妹），女，1965年6月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市燃气有限公司，住所地：吉林省梅河口市北环路455号。法定代表人：夏凤君，董事长。委托诉讼代理人：李红佳，该公司职员。上诉……