盗窃 （2013）崇刑终字第31号

上诉人甘仕明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人甘仕明参与盗窃财物价值人民币26444元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审认定甘仕明在共同犯罪中属于从犯且有自首情节，综合考虑甘仕明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已减轻处罚。上诉人甘仕明的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属于遗漏法律条文，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　阳审　判　员　　黄崇迪代理审判员　　冯英艳二〇一三年三月二十一日书　记　员　　赵　欣 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人甘仕明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人甘仕明参与盗窃财物价值人民币26444元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审认定甘仕明在共同犯罪中属于从犯且有自首情节，综合考虑甘仕明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已减轻处罚。上诉人甘仕明的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第31号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘仕明，男，1979年3月14日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西××市××镇××城村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人甘仕明犯盗窃罪一……