提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖11民终1160号

合法的诉讼请求才能得到法律的支持和保护。请求权的实现离不开事实基础。本案崇培兰虽然通过提供劳务获取报酬，但其在提供劳务过程中应当尽到一般善良人能够注意到的注意义务，特别是起码尽到自身安全防范义务。其在提供劳务期间、场所，做无关紧要的琐事、严重忽视自身安全，造成人体损伤、构成九、十级伤残，其应当承担主要责任；天长市舒美足浴屋方对场所的设施危情未能根本杜绝与防范，教育员工时刻注意安全警醒，以致事故发生，也是有一定责任的。综合全案分析，双方的责任分担界定为7:3。同时，对崇培兰主张的具体赔偿数额依法界定为：误工费23400元、护理费10440元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金113131.2元、精神抚慰金10500元、鉴定费1800元，合计：164781.2元。综上所述，崇培兰受伤，主要过错和责任在其自身，但天长市舒美足浴屋也应适当承担教育、防范不到位之责任，系典型的混合过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：崇培兰受伤产生的各项损失164781.2元，天长市舒美足浴屋赔付其中的30%

合法的诉讼请求才能得到法律的支持和保护。请求权的实现离不开事实基础。本案崇培兰虽然通过提供劳务获取报酬，但其在提供劳务过程中应当尽到一般善良人能够注意到的注意义务，特别是起码尽到自身安全防范义务。其在提供劳务期间、场所，做无关紧要的琐事、严重忽视自身安全，造成人体损伤、构成九、十级伤残，其应当承担主要责任；天长市舒美足浴屋方对场所的设施危情未能根本杜绝与防范，教育员工时刻注意安全警醒，以致事故发生，也是有一定责任的。综合全案分析，双方的责任分担界定为7:3。同时，对崇培兰主张的具体赔偿数额依法界定为：误工费23400元、护理费10440元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、交通费50

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1160号上诉人(原审被告):天长市舒美足浴屋，住所地安徽省天长市。经营者：郑如朝，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):崇培兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。上诉人天长市舒……