买卖合同纠纷 （2021）苏06民终313号

畅璇公司与雅敏公司之间存在事实上的业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过交货、提货、支付货款的方式各自履行了自己的义务，双方之间的买卖关系成立且不存在合同无效之情形，双方应严格履行各自义务。雅敏公司对其欠付畅璇公司货款225973元不持异议，该款项应当支付畅璇公司。就欠付货款利息损失的支付起算点事宜，审理中双方存在争议。畅璇公司主张从2020年4月22日起算，雅敏公司主张从起诉之日（2020年9月1日）起算，双方所争议的利益差距相差较小。本院结合2020年1月12日对账后，双方还于2020年4月21日继续发生业务往来，并且在这之后雅敏公司还向畅璇公司退货和继续支付了部分货款的事实，利息损失支付的节点和分段货款本金数额很难确定。考虑上述因素，本院认为利息损失起算点以畅璇公司起诉之日起计算为宜。《公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限公司；第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，雅敏公司虽由肖地长、管秀英共同登记设立，并非上述规定的一个自然人股东设立的公司。但

畅璇公司与雅敏公司之间存在事实上的业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过交货、提货、支付货款的方式各自履行了自己的义务，双方之间的买卖关系成立且不存在合同无效之情形，双方应严格履行各自义务。雅敏公司对其欠付畅璇公司货款225973元不持异议，该款项应当支付畅璇公司。就欠付货款利息损失的支付起算点事宜，审理中双方存在争议。畅璇公司主张从2020年4月22日起算，雅敏公司主张从起诉之日（2020年9月1日）起算，双方所争议的利益差距相差较小。本院结合2020年1月12日对账后，双方还于2020年4月21日继续发生业务往来，并且在这之后雅敏公司还向畅璇公司退货和继续支付了部分货款的事实，利息

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终313号上诉人（原审被告）：肖地长，男，1976年9月20日生，住江西省赣州市于都县。上诉人（原审被告）：管秀英，女，1976年2月20日生，住江西省赣州市于都县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海畅璇木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号4幢121室。法定代表人：胡淑……