生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第335号

上诉人与被上诉人就在建房屋所使用的土地发生争议，在争执过程中，双方没有寻求息事宁人方式处理纠纷，被上诉人采取了敲打在建房屋模板的顶筒木头以及咒骂过激的行为处理，上诉人在阻止被上诉人的过程中夺过被上诉人的锄头，在强行将被上诉人从在建房屋中拉出来的过程中致被上诉人受伤，双方均有一定的过错，上诉人的行为与被上诉人受伤有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定上诉人吴启福、吴廷华对被上诉人的损害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当，应予以维持。上诉人主张被上诉人医疗行为存在扩大损失情形，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人吴启福、吴廷华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴启福、吴廷华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙晓华代理审判员　　张依传代理审判员　　邓行奇二〇一五年十一月一日书　记　员　　李经连 来自：www.

上诉人与被上诉人就在建房屋所使用的土地发生争议，在争执过程中，双方没有寻求息事宁人方式处理纠纷，被上诉人采取了敲打在建房屋模板的顶筒木头以及咒骂过激的行为处理，上诉人在阻止被上诉人的过程中夺过被上诉人的锄头，在强行将被上诉人从在建房屋中拉出来的过程中致被上诉人受伤，双方均有一定的过错，上诉人的行为与被上诉人受伤有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定上诉人吴启福、吴廷华对被上诉人的损害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当，应予以维持。上诉人主张被上诉人医疗行为存在扩大损失情形，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第335号上诉人（一审被告）：吴启福，农民。上诉人（一审被告）：吴廷华，农民。两上诉人共同委托代理人：于成德，钟山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：岑美兰，农民。委托代理人：吴昌福，农民。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。上诉人吴启福、吴廷华因健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第27……