追偿权纠纷 （2017）浙03民初531号
裁判要旨
金盛担保公司作为毛建敏向中行鹿城支行信用卡贷款的保证人已为该笔贷款代偿了196988.55元，据此依法取得对毛建敏的追偿权。涉案的《信用卡分期付款担保合同》有收取保证金的相关约定，金盛担保公司因财务不健全导致保证金处理情况不明确，但对于收取保证金的事实并无异议，且根据类似案件金盛担保公司通常有收取一定比例的保证金，故本案中亦应认定金盛担保公司有收取一定数额的保证金。根据《信用卡分期付款担保合同》的约定，若发生本合同所载任何违约行为，金盛担保公司有权没收保证金，故本案酌定以没收保证金作为违约金的承担方式，没收保证金已具有违约惩罚性质，本院对金盛担保公司主张的违约金及利息损失的诉讼请求不再予以支持。金盛担保公司关于律师费的主张，缺乏依据，本院不予支持。因丁善锏作为毛建敏的配偶与金盛担保公司签订了《信用卡分期付款担保合同》承诺与毛建敏共同向金盛担保公司承担本合同的相关责任，故金盛担保公司主张毛建敏、丁善锏共同承担还款责任，本院予以支持。毛海霞向金盛担保公司出具《担保函》为毛建敏作为借款人，金盛担保公司作为保证人向中行鹿城支行的信用卡贷款提供反担保，《担保函》并未约定承担连带保证责任，而是约定
摘要
浙江金盛担保有限公司与毛建敏、丁善锏追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初531号原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。被告：毛建敏，女，汉族，197……