民间借贷纠纷 （2020）辽01民终14632号

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，王雅清与聂敏福作为自然人，二者之间如果存在真实的借款法律关系，则二者之间应以存在真实的支付出借款项的事实为前提。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故就自然人之间的借款合同法律关系而言，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借款已实际交付的事实承担举证证明责任。本案王雅清以《借条》为证据主张存在真实的借款关系，则其应提供证据证明其履行了《借条》中所载明的交付25万元借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，王雅清与聂敏福作为自然人，二者之间如果存在真实的借款法律关系，则二者之间应以存在真实的支付出借款项的事实为前提。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故就自然人之间的借款合同法律关系而言，主张借款关系成立并生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14632号上诉人（原审原告）：王雅清，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂敏福，男，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人王雅清因与被上诉人聂敏福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9350号民事判决，向本院提起上诉，本……