民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5147号

何艳与刘小康之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。何艳应按约定履行提供借款的义务，刘小康应按约定履行还本付息的义务。本案中，虽然双方当事人对借款部分事实存有争议，但本案的主要争议焦点为双方当事人就本案所涉借款产生的债权债务是否已经结清。何艳认为刘小康尚欠借款本金95.28万元及利息未付。刘小康辩称其与何艳的丈夫许成林已经达成以150万元结清双方债权债务的协议，且刘小康已经按约定支付150万元，故其与何艳之间因本案借款产生的债权债务已经结清。一审法院认为，首先，何艳与许成林系夫妻关系，本案所涉借款均由许成林予以办理，何艳对许成林的付款、收款行为亦予以认可，故许成林在本案所涉借款中的民事行为所产生的法律后果，对何艳具有法律约束力。其次，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，刘小康认为其与何艳之间的债权债务以150万元结清，许成林在询问笔录中亦陈述“刘小康说一次性还我150万元，然后我们就没有任何就分了，并且拿了一份协议给我叫我签，并且说说不好就一分钱都不还给我了”，许成林的

何艳与刘小康之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。何艳应按约定履行提供借款的义务，刘小康应按约定履行还本付息的义务。本案中，虽然双方当事人对借款部分事实存有争议，但本案的主要争议焦点为双方当事人就本案所涉借款产生的债权债务是否已经结清。何艳认为刘小康尚欠借款本金95.28万元及利息未付。刘小康辩称其与何艳的丈夫许成林已经达成以150万元结清双方债权债务的协议，且刘小康已经按约定支付150万元，故其与何艳之间因本案借款产生的债权债务已经结清。一审法院认为，首先，何艳与许成林系夫妻关系，本案所涉借款均由许成

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5147号上诉人（原审原告）：何艳，女。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小康，男。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，女。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。上诉人何艳因与被上诉人刘小康、朱琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南……