返还原物纠纷 （2019）云05民终1346号

原告向被告借款26万元，并以其房地产提供担保，办理了抵押登记，双方之间存在借贷关系。然而，根据已生效的本院（2017）云0502民初1421号民事判决书，被告对原告享有的借款利息主债权已成为自然之债，丧失了国家强制力的保障。被告对原告所享有的抵押权，作为一项从权利，是为担保贷款主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利，在该抵押权不再受人民法院保护的情形下，抵押物上所负担的抵押登记，对抵押权人来讲因已丧失了国家强制力的保障而变得缺乏意义，但对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流通，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负担，它在担保主债权实现的同时，妨碍了所有权的行使。在抵押权合法存在的时候，这样的妨碍是正当的。本案主债权和抵押权都不再受国家强制力保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法的依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告怠于行使权利，导致主债权超过诉讼时效期间，抵押权无法实现。如果任凭这种状态持续，则不利于抵押物

原告向被告借款26万元，并以其房地产提供担保，办理了抵押登记，双方之间存在借贷关系。然而，根据已生效的本院（2017）云0502民初1421号民事判决书，被告对原告享有的借款利息主债权已成为自然之债，丧失了国家强制力的保障。被告对原告所享有的抵押权，作为一项从权利，是为担保贷款主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利，在该抵押权不再受人民法院保护的情形下，抵押物上所负担的抵押登记，对抵押权人来讲因已丧失了国家强制力的保障而变得缺乏意义，但对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流通，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民终1346号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司保山分行。 住所地：保山市隆阳区兰城街道上巷街**。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 负责人：周曦，该行行长。 委托诉讼代理人：王金金，该行内控与法律合规部员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张瑞，该行风险资产处置部员工。代理权限：特别授……