离婚纠纷 （2014）浙台民终字第49号

本案二审中当事人的争议焦点在于：一、关于共同债务在本案中不予处理是否得当问题。上诉人认为，双方存在共同债务31.7万元，原审在本案中未予处理不当。本院认为，上诉人为证明共同债务的存在，提交了银行卡借款凭证、借条、信用社借款借据等证据，但上述证据均涉及案外第三人，故原审不在本案中一并处理并无不当；二、关于婚生儿子宋某乙的抚养题，上诉人主张由其抚养儿子更有利于儿子的成长。本院审查认为，婚生儿子宋某乙出生于2004年，尚且年幼，因长期随被上诉人共同生活，为利于其健康成长，不宜轻易改变其原已熟悉和习惯的生活成长环境，故原审判决确定由被上诉人抚养儿子并由上诉人支付一定的抚养费，符合本案实际及相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一四年三月十七日书记员　　沈杭萍 来自：www.

本案二审中当事人的争议焦点在于：一、关于共同债务在本案中不予处理是否得当问题。上诉人认为，双方存在共同债务31.7万元，原审在本案中未予处理不当。本院认为，上诉人为证明共同债务的存在，提交了银行卡借款凭证、借条、信用社借款借据等证据，但上述证据均涉及案外第三人，故原审不在本案中一并处理并无不当；二、关于婚生儿子宋某乙的抚养题，上诉人主张由其抚养儿子更有利于儿子的成长。本院审查认为，婚生儿子宋某乙出生于2004年，尚且年幼，因长期随被上诉人共同生活，为利于其健康成长，不宜轻易改变其原已熟悉和习惯的生活成长环境，故原审判决确定由被上诉人抚养儿子并由上诉人支付一定的抚养费，符合本案实际及相关法律规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第49号上诉人（原审原告）：宋某甲。被告：杨某。上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、被上诉人杨某到庭参加了诉讼，现已审终结。原审法院审理认定，原、被告于×××&times……