买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0712号

曜中光电公司与雅莲超市公司所签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。曜中光电公司已按合同约定及订单的要求提供了标的物，雅莲超市公司收货后，已由其合同上约定的联系人马奎向曜中光电公司出具了《设备或工程验收单》，该验收单载明“产品使用一个月没发现不良品现象”，由此证明，雅莲超市公司在检验期内并未发现曜中光电公司提供的标的物存在质量问题，且也未提出质量异议，故对其在庭审时辩称案涉产品的性能不符合国家质量检测标准和双方合同约定的观点，无事实和法律依据，不予支持。另因产品合格证及检测报告应当在交货时就提交，如未提交，雅莲超市公司亦应当在收货时即提出，现其在庭审时再主张曜中光电公司提供的产品“没有相关合格证明及相关检测报告”，无有效证据证明，亦不予采信。雅莲超市公司应当按合同约定承担给付95%货款的义务。因其既未在合同约定期限内对质量提出异议，又未给付货款，故应当按合同约定承担相应的违约责任。双方合同中对于违约金约定过高，本着补偿性为主、兼具处罚性的原则，依法对违约金进行适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

曜中光电公司与雅莲超市公司所签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。曜中光电公司已按合同约定及订单的要求提供了标的物，雅莲超市公司收货后，已由其合同上约定的联系人马奎向曜中光电公司出具了《设备或工程验收单》，该验收单载明“产品使用一个月没发现不良品现象”，由此证明，雅莲超市公司在检验期内并未发现曜中光电公司提供的标的物存在质量问题，且也未提出质量异议，故对其在庭审时辩称案涉产品的性能不符合国家质量检测标准和双方合同约定的观点，无事实和法律依据，不予支持。另因产品合格证及检测报告应当在交货时就提交，如未提交，雅莲超市公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0712号上诉人（原审被告）徐州雅莲连锁超市有限公司。法定代表人谢吉人，该公司董事长。委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人赵亮。被上诉人（原审原告）上海曜中光电有限公司。法定代表人王其鑫，该公司董事长。委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。上诉人徐州雅莲连锁超市有限公司（以下简称雅莲超市公司）因与被上诉……