（2013）邢行终字第121号

根据邢台县公安局提交的案卷材料中对当事人、证人的询问笔录及邢台县公安局法医损伤检验鉴定书，可以证实2013年3月7日早上姚同书与李爱民发生过争执，李爱民被姚同书打伤。姚同书拒绝在2013年3月8日的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字，有邢台县公安局工作人员予以证实。邢台县公安局根据上述情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对姚同书作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定并无不当。姚同书的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人姚同书负担。本判决为终审判决。审判长　　刘爱群审判员　　王怀栋审判员　　邢向恩二〇一三年十月二十一日书记员　　王　洋 搜索“”

根据邢台县公安局提交的案卷材料中对当事人、证人的询问笔录及邢台县公安局法医损伤检验鉴定书，可以证实2013年3月7日早上姚同书与李爱民发生过争执，李爱民被姚同书打伤。姚同书拒绝在2013年3月8日的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字，有邢台县公安局工作人员予以证实。邢台县公安局根据上述情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对姚同书作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定并无不当。姚同书的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邢行终字第121号上诉人（原审原告）姚同书。委托代理人温玉山，男。被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东路27号，机构代码证：00043689-1。法定代表人邢占军，男，局长。委托代理人范朝龙，男。委托代理人葛玉坤，男。原审第三人李爱民。上诉人姚同书不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局公安行政处罚一案作出的（2……