民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第411号

林桂芬称潘泳璧欠其款项，虽然没有提供潘泳璧出具的借据，但林桂芬提供了自称与潘泳璧的手机来往短信以及证人出庭作证。由于潘泳璧对林桂芬提供的证据不作抗辩，法院对林桂芬的陈述及证据予以采纳。从林桂芬、潘泳璧之间的手机短信来往内容来看，潘泳璧对欠林桂芬本金5338.8元及利息2103.6元均无异议，且同意偿还。三位证人出庭作证时所陈述的潘泳璧欠款事实基本一致。林桂芬提供的证据形成了证据链，法院认定林桂芬、潘泳璧之间的债权债务关系成立，林桂芬要求潘泳璧偿还欠款本金5338.8元及利息2103.6元，合计7442.4元依法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：潘泳璧在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款7442.4元给林桂芬。本案一审受理费50元由潘泳璧负担。判后，潘泳璧不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、林桂芬提供的潘泳璧身份证复印件是双方恋爱期间未经潘泳璧同意私自复制的。2、证人陈斯妍、陈颖恰、吴秋苹与林桂芬有利害关系，对本案提出的证明是

林桂芬称潘泳璧欠其款项，虽然没有提供潘泳璧出具的借据，但林桂芬提供了自称与潘泳璧的手机来往短信以及证人出庭作证。由于潘泳璧对林桂芬提供的证据不作抗辩，法院对林桂芬的陈述及证据予以采纳。从林桂芬、潘泳璧之间的手机短信来往内容来看，潘泳璧对欠林桂芬本金5338.8元及利息2103.6元均无异议，且同意偿还。三位证人出庭作证时所陈述的潘泳璧欠款事实基本一致。林桂芬提供的证据形成了证据链，法院认定林桂芬、潘泳璧之间的债权债务关系成立，林桂芬要求潘泳璧偿还欠款本金5338.8元及利息2103.6元，合计7442.4元依法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第411号上诉人（一审被告）：潘泳璧，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：林桂芬，女，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。上诉人潘泳璧因与被上诉人林桂芬民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依……