申请撤销仲裁裁决 （2015）德民仲字第59号

双方当事人对以下两个事实有争议：（一）申请人是否向仲裁庭提交了书面答辩；（二）仲裁员是否有擅自添加证据的行为。当事人为支持其主张，围绕有争议的事实，提交以下证据：（一）申请人李延东提交的证据：1.仲载答辩书、仲裁再答辩书、给仲裁委最后陈述。用以证明申请人李延东向仲裁委提交了书面答辩。2.仲裁委开庭笔录。用以证明被申请人在庭审过程中仅提交了六组证据，仲裁裁决书载明的另四组证据，系仲裁员擅自添加的证据。经质证，被申请人邓金华对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，理由与答辩意见一致。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，理由与答辩意见一致。（二）被申请人邓金华提交的证据：1.（2014）德仲字第396号质证意见（2014年12月18日）、仲裁再答辩书，用以证明申请人已对2014年10月29日由曾某向邓金华出具的收条发表了质证意见。2.（2014）德仲字第396号质证意见（2015年3月17日），用以证明申请人已对刘某甲的个人业务凭证发表了质证意见。3.（2014）德仲字第396号仲裁委通知书、严某、刘某乙的个人业务凭证、送达回证，用以证明仲裁委已依法将上述证据邮寄送达李延东质证，并通

双方当事人对以下两个事实有争议：（一）申请人是否向仲裁庭提交了书面答辩；（二）仲裁员是否有擅自添加证据的行为。当事人为支持其主张，围绕有争议的事实，提交以下证据：（一）申请人李延东提交的证据：1.仲载答辩书、仲裁再答辩书、给仲裁委最后陈述。用以证明申请人李延东向仲裁委提交了书面答辩。2.仲裁委开庭笔录。用以证明被申请人在庭审过程中仅提交了六组证据，仲裁裁决书载明的另四组证据，系仲裁员擅自添加的证据。经质证，被申请人邓金华对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，理由与答辩意见一致。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，理由与答辩意见一致。（二）被申请人邓金华提交的证据：1.（2014）德仲

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第59号申请人：李延东。委托代理人：马秉刚，系李延东的岳父。被申请人：邓金华。委托代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。申请人李延东与被申请人邓金华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李延东及其委托代理人马秉刚，被上诉人的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李延东请求撤销德……