民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4778号

以上调查取证并无必要，故对该申请不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：借条系证明借贷关系发生的债权凭证。本案中，忻黎明为证明本案的借贷关系，提交了借条，并提交了打款凭证以及陈旭军的股金证回执等证明案涉借条形成的原因，一审法院据此认定双方的借贷关系成立并无不当。陈旭军以63万元借款在出具案涉借条后并未实际交付为由上诉主张本案借贷关系并未成立的理由不能成立。此外，陈旭军提出的本案未构成逾期违约的主张，本院认为，案涉借条虽未约定明确的还款计划，但自借条出具日至今，陈旭军未归还任何款项，且其明确否认本案借款事实的存在，以其行为表明不履行还款义务，已构成预期违约。综上，陈旭军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人陈旭军负担。本判决为终审判决。审判长　　夏明贵审判员　　黄江平审判员　　陈　剑二〇一七年十月三十一日书记员　　边佳宁 关注

以上调查取证并无必要，故对该申请不予准许。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：借条系证明借贷关系发生的债权凭证。本案中，忻黎明为证明本案的借贷关系，提交了借条，并提交了打款凭证以及陈旭军的股金证回执等证明案涉借条形成的原因，一审法院据此认定双方的借贷关系成立并无不当。陈旭军以63万元借款在出具案涉借条后并未实际交付为由上诉主张本案借贷关系并未成立的理由不能成立。此外，陈旭军提出的本案未构成逾期违约的主张，本院认为，案涉借条虽未约定明确的还款计划，但自借条出具日至今，陈旭军未归还任何款项，且其明确否认本案借款事实的存在，以其行为表明不履行还款义务，已构成预期违约。综上，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4778号上诉人（原审被告）：陈旭军，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻黎明，男，1958年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人陈旭军因与被上诉人忻黎明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民……