买卖合同纠纷 （2014）永中法民二终字第254号

合法的买卖关系应受到法律的保护，原告与农家美食店之间的买卖合同成立。被告全宏平系农家美食店的合伙人，对该店所欠货款应承担连带赔偿责任，原告要求被告全宏平给付拖欠货款的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，该院予以支持。被告张宏远、李自宇系农家美食店员工，其为农家美食店向原告购买食材所欠货款应由农家美食店承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告全宏平给付原告雷新华货款人民币6，973元。二、被告张宏远、李自宇不承担给付责任。案件受理费50元，由被告全宏平承担。全宏平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象；二、蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任。请求

合法的买卖关系应受到法律的保护，原告与农家美食店之间的买卖合同成立。被告全宏平系农家美食店的合伙人，对该店所欠货款应承担连带赔偿责任，原告要求被告全宏平给付拖欠货款的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，该院予以支持。被告张宏远、李自宇系农家美食店员工，其为农家美食店向原告购买食材所欠货款应由农家美食店承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告全宏平给付原告雷新华货款人民币6，973元。二、被告张宏远、李自宇不承担给付责任。案件受理费50元，由

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第254号上诉人（原审被告）全宏平。委托代理人彭忠伟。委托代理人李青松。被上诉人（原审原告）雷新华。委托代理人谭青生。被上诉人（原审被告）张宏远。被上诉人（原审被告）李自宇。上诉人全宏平因与被上诉人雷新华、张宏远、李自宇买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。蓝山县人民法……