申请撤销仲裁裁决 （2017）皖01民特82号

本案争议焦点如下：卫婷玉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，华都房地产公司应举证证明卫婷玉持有并隐瞒了相关证据，且该证据足以影响公正裁决。双方仲裁争议的焦点在于银行是否系因卫婷玉的原因不予贷款，对此，双方均未能举证证明，仲裁庭也向相关银行调查亦无法确认银行不予贷款的原因。现华都房地产公司主张卫婷玉隐瞒了其父母曾有过贷款违约纪录的证据，并向本院申请调查令向相关银行调取上述证据。本院认为，华都房地产公司未能举证证明银行系因上述违约纪录的存在才不予发放贷款，因此无论上述证据是否存在均不足以影响裁决结果。故本院对华都房地产公司的调查令申请不予许可。由于华都房地产公司未能举证证明卫婷玉持有并隐瞒足以影响公正裁决的证据，故本院对华都房地产公司以此为由提出的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回合肥华都房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥华都房地产开发有限公司负担。审判长　沈　严审判员　王　苗审判员　温占敏二〇一七年四月二十八日书记员　王　元附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤

本案争议焦点如下：卫婷玉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，华都房地产公司应举证证明卫婷玉持有并隐瞒了相关证据，且该证据足以影响公正裁决。双方仲裁争议的焦点在于银行是否系因卫婷玉的原因不予贷款，对此，双方均未能举证证明，仲裁庭也向相关银行调查亦无法确认银行不予贷款的原因。现华都房地产公司主张卫婷玉隐瞒了其父母曾有过贷款违约纪录的证据，并向本院申请调查令向相关银行调取上述证据。本院认为，华都房地产公司未能举证证明银行系因上述违约纪录的存在才不予发放贷款，因此无论上述证据是否存在均不足以影响裁决结果。故本院对华都房地产公司的调查令申请不予许可。由于华都房地产公司未能举证证明卫婷玉持有并隐瞒足以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特82号申请人：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码9134010074487670XM。法定代表人：朱华，董事长。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：卫婷玉，女，1993年7月17日……