（2010）浙杭辖终字第166号
裁判要旨
使用不同的设备复制文件，仅会引起文件形式、格式发生变化，而文件的实质内容应当完全吻合。本案中两份《还款协议》不仅形式、格式上存在不同，其实质内容也发生了变化，因此卢某某的相关意见本院不予采纳。由于孙某某提供的《借款协议》与《还款协议》就管辖法院的约定一致，结合相关的鉴定结论，本院认为卢某某提供的《还款协议》不足以推翻孙某某提供的协议中关于管辖的约定，据此，卢某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏虹霞审 判 员 施迎华代理审判员 张 炜二〇一〇年四月十六日书 记 员 谢思一 搜索“”
摘要
使用不同的设备复制文件，仅会引起文件形式、格式发生变化，而文件的实质内容应当完全吻合。本案中两份《还款协议》不仅形式、格式上存在不同，其实质内容也发生了变化，因此卢某某的相关意见本院不予采纳。由于孙某某提供的《借款协议》与《还款协议》就管辖法院的约定一致，结合相关的鉴定结论，本院认为卢某某提供的《还款协议》不足以推翻孙某某提供的协议中关于管辖的约定，据此，卢某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏虹霞审 判 员 施迎华代理审判员 张 炜二〇一〇年四月十六日书 记 员 谢思一 搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第166号上诉人（原审被告）：卢某某。被上诉人（原审原告）：孙某某。原审被告：辽宁××年景种植养殖农民专业合作社。住所地：辽宁省××××号。法定代表人：潘某某。上诉人卢某某因与被上诉人孙某某、原审被告辽宁××年景种植养殖农民专业合作社（下称好××合作社）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第3058号就管辖……